Εφορία: Πρόστιμο που “βάζει στο στόχαστρο” μια σφυρίδα στα ίσα

Μπορεί να ακούγεται παράδοξο, αλλά η νεκρική ακαμψία και η κατάσταση των ματιών ενός ψαριού μπορεί να προκαλέσουν φόρους; Αυτή η ασυνήθιστη περίπτωση εξετάστηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, όπου οι ελεγκτές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι 3,5 κιλά σφυρίδας δεν αντιστοιχούσαν στην ημερομηνία των παραστατικών που παρουσίαζε η επιχείρηση.

Αυτή η εκτίμηση δυστυχώς οδήγησε σε πρόστιμο των 500 ευρώ για μια αγορά μόλις 98 ευρώ, το οποίο τελικά ανεστάλη από τη ΔΕΔ λόγω ανεπαρκούς τεκμηρίωσης.

Η υπόθεση αφορά μια επιχείρηση που εδρεύει στην Αθήνα, με υποκατάστημα στην Ερμούπολη της Σύρου. Κλιμάκιο της ΥΕΔΔΕ Αττικής συνέλεξε στοιχεία κατά τη διάρκεια ελέγχου, ελέγχοντας την εφαρμογή των Ελληνικών Λογιστικών Προτύπων και του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, καθώς και ποσοτικά καταμετρώντας τα νωπά ψάρια στο ψυγείο της επιχείρησης.

Σε αυτά τα αλιεύματα περιλαμβάνονταν 3,5 κιλά σφυρίδας με αγοραία αξία 98 ευρώ. Από τιμολόγιο του προμηθευτή και σχετικό δελτίο αποστολής προέκυπτε ότι είχε πραγματοποιηθεί αγορά 8,3 κιλών σφυρίδας στις 15 Ιουλίου 2024.

Ωστόσο, οι ελεγκτές δεν έκριναν ότι τα παραστατικά κάλυπταν την ποσότητα που εντοπίστηκε. Επικαλούμενοι τα χαρακτηριστικά των ψαριών –τη νεκρική ακαμψία, την κατάσταση των οφθαλμών και άλλα– συμπέραναν ότι η αγορά ήταν ιδιαίτερα πρόσφατη, εντός επτά ημερών, αντί της 15ης Ιουλίου.

Αυτή η αξιολόγηση επέφερε την άποψη ότι η επιχείρηση «δεν ζήτησε, δεν έλαβε και δεν εξέδωσε» το απαραίτητο φορολογικό στοιχείο κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων του λογιστικού πλαισίου.

Ο έλεγχος διεξήχθη στις 22 Ιουλίου 2024, στις 10 το βράδυ. Την ίδια ημέρα, εκδόθηκαν τα Σημειώματα Διαπιστώσεων Ελέγχου, συνοδευόμενα από προσωρινό προσδιορισμό προστίμου 500 ευρώ.

Στις 31 Ιουλίου, η επιχείρηση υπέβαλε γραπτές παρατηρήσεις, αρνούμενη οποιαδήποτε παράβαση και προσκομίζοντας εκ νέου τα σχετικά παραστατικά. Επισήμανε ότι τα 3,5 κιλά σφυρίδας ήταν μέρος της νόμιμης αγοράς των 8,3 κιλών.

Εντούτοις, σημειώνεται μια σημαντική διαφοροποίηση στις αποφάσεις της υπόθεσης. Στην απόφαση αναφέρεται ότι η υπεύθυνη της επιχείρησης παρουσίασε τα παραστατικά κατά την επιθεώρηση, ενώ στην προσφυγή διατείνεται ότι δεν κατέστη δυνατό να παρουσιαστούν άμεσα λόγω φόρτου εργασίας και ότι υποβλήθηκαν αργότερα μαζί με τις παρατηρήσεις της.

Ωστόσο, ο έλεγχος δεν αποδέχθηκε τις εξηγήσεις και παρέμεινε στις αρχικές του διαπιστώσεις. Ακολούθησε η έκθεση επιτόπιου ελέγχου της ΥΕΔΔΕ Αττικής, που χρονολογείται στις 31 Δεκεμβρίου 2024.

Σχεδόν 18 μήνες μετά, στις 21 Απριλίου 2026, το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής εξέδωσε την οριστική πράξη επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο ορίστηκε στα 500 ευρώ, σε συμφωνία με το άρθρο 57 παρ. 5 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, για μη έκδοση τίτλου κτήσης για αγορά ποσού 98 ευρώ. Η κοινοποίηση της πράξης στην επιχείρηση πραγματοποιήθηκε στις 5 Μαΐου 2026.

Η επιχείρηση κατέφυγε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, υποστηρίζοντας ότι η παράβαση δεν είχε συμβεί, καθώς τα ψάρια καλύπτονταν από τα παραστατικά αγοράς και ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένες.

Η ΔΕΔ, αναλύοντας τον φάκελο, έδωσε έμφαση στην άποψη του ελέγχου. Σύμφωνα με την έκθεση, δεν αναφερόταν ότι είχε διεξαχθεί «κλειστή αποθήκη» ή οποιαδήποτε διαδικασία πλήρους ελέγχου των αποθεμάτων, για να αποδειχθεί με σαφήνεια ότι τα 3,5 κιλά σφυρίδας δεν προήλθαν από την προηγούμενη αγορά.

Αντίθετα, τα συμπεράσματα του ελέγχου στηρίχθηκαν στην κατάσταση των αλιευμάτων. Οι ΔΕΔ επισήμανε ότι δεν υπήρχαν επιπλέον αντικειμενικά ή επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν «με πληρότητα, σαφήνεια και επάρκεια» ότι τα ψάρια προέρχονταν από πιο πρόσφατη αγορά.

Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση, δεν αμφισβητήθηκαν τα φορολογικά παραστατικά που είχε προσκομίσει η επιχείρηση.

Η ΔΕΔ υπογράμμισε τις διατάξεις των άρθρων 65 παρ. 3 και 76 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, αναφορικά με την υποχρέωση της Φορολογικής Διοίκησης να τεκμηριώνει τις διαπιστώσεις της με σαφή και επαρκή αιτιολογία.

Στην προκειμένη περίπτωση, θεωρεί ότι η παραβίαση για την απουσία στοιχείου δεν ήταν επαρκώς τεκμηριωμένη και, ως εκ τούτου, μπήκε στην αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής, ακυρώνοντας το πρόστιμο των 500 ευρώ.

Στην προσφυγή της, η επιχείρηση μνημόνευσε και άλλη πτυχή του ελέγχου, αναφέροντας ότι οι ελεγκτές διενήργησαν έλεγχο και στα σερβιρισμένα τραπέζια της επιχείρησης, όπου, κατά τη δήλωσή της, δεν εντοπίστηκε καμία άλλη παράβαση.

Διαβάστε ακόμη

Bloomberg: Πώς η Αθήνα μπήκε στο ραντάρ των μεγάλων hedge funds και ανταγωνίζεται Λονδίνο, Μιλάνο και Ντουμπάι

Αθηναϊκή Ριβιέρα: Τέσσερα ιστορικά ακίνητα μετατρέπονται σε πολυτελείς κατοικίες (pics)

To ελληνικό K-Studio μεταμόρφωσε ένα παλιό αγροτικό σπίτι στην Ιμπιζα σε μια εντυπωσιακή εξοχική κατοικία

Για όλες τις υπόλοιπες ειδήσεις της επικαιρότητας μπορείτε να επισκεφθείτε το Πρώτο ΘΕΜΑ